Постановление суда № 47712538, 29.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/1057/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Приватного підприємства "Ескалібур" про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників позивача - Грищука М.В., довіреність №40-702-10/6067 від 06.07.2015 року, відповідача - Лисака О.М., довіреність №б/н від 22.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - позивач) до Приватного підприємства "Ескалібур" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану двоповерхову будівлю з прибудовою, яка розташована на Броварському проспекті, 10-Б в парку культури і відпочинку "Гідропарк" у Дніпровському районі міста Києва (ресторан "Лотос"), кадастровий номер земельної ділянки № 8 000 000 000:66:149:0064 з тих підстав, що будівельні роботи були здійсненні відповідачем без отримання відповідних дозвільних документів, що є істотним порушенням будівельних норм та правил.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Пінчук В.І.) від 18.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, у справі № 910/1057/14 позов задоволено; зобов'язано відповідача знести самочинно збудовану двоповерхову будівлю з прибудовою, яка розташована за адресою: Парк культури і відпочинку "Гідропарк" у Дніпровському районі міста Києва (ресторан "Лотос"), кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:66:149:0064.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року призначено справу до розгляду на 27.07.2015 року.

27.07.2015 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі до яких ним було додано декларацію про початок виконання будівельних робіт, яку було зареєстровано позивачем 02.06.2015 року та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації зареєстровану позивачем 25.06.2015 року.

В судовому засіданні 27.07.2015 року оголошено перерву на 29.07.2015 року.

В судовому засіданні 29.07.2015 року сторони підтвердили, що на даний час у справі відсутній предмет спору, оскільки під час розгляду справи в суді Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції було зареєстровано подану замовником будівництва ПП «Ескалібур» декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція приміщень закладу громадського харчування (нежитлова будівля літ. А) по просп. Броварському, 10-Б в Дніпровському районі міста Києва» №КВ083151530360 від 02.06.2015 року та в подальшому Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції було зареєстровано подану замовником будівництва ПП «Ескалібур» декларацію про готовність об'єкта до експлуатації: «Реконструкція приміщень закладу громадського харчування (нежитлова будівля літ. А) по просп. Броварському, 10-Б в Дніпровському районі міста Києва» №КВ143151760596 від 25.06.2015 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем під час розгляду справи в суді було отримано дозвільні документи на будівництво, тобто відповідачем добровільно усунено порушення будівельних норм та правил, суд робить висновок, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно усунув порушення будівельних норм та правил після звернення позивача з позовом до суду та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ескалібур" (02192, м. Київ, вул. Малишка, 3, код 32204680) в доход Державного бюджету України 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна