Постановление суда № 47711249, 22.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 липня 2015 р.Справа № 820/1491/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1491/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості.

10.07.2015 року Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутній у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної постанови.

Копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015року відповідачем отримано 26.03.2015р., а апеляційну скаргу відповідачем подано 30.04.2015р.

Між тим, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідач отримав копію ухвали від 17.05.2015 р. лише 20.05.2015 р., отже, строк для надання обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спливав 20.06.2015 р.

Втім, Харківським апеляційним адміністративним судом 15.06.2015 р. винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Ухвала від 15.06.2015 р. надійшла на адресу відповідача 18.06.2015 р., проте наказом № 322 від 13.05.2015 р. роботу підприємства було повторно зупинено на строк з 08.06.2015 р. по 31.07.2015 р., що не дало можливості здійснити своєчасний розгляд документів, отриманих з початку простою відповідача в зв'язку з відсутністю нормованого робочого часу.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р.

Колегія суддів керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та Кодексом адміністративного судочиснтва України вважає за можливе поновити позивачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1491/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 р. по справі № 820/1491/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.