№ 47704274, 20.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

20.07.2015 р. № 814/2096/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003 простягнення заборгованості в сумі 5000,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з останньої фінансові санкції в сумі 5000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача було прийнято рішення про застосування фінансових санкції, які відповідач добровільно не сплатила, що є підставою для примусового стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач подала заперечення проти позову, вказуючи на сплату заборгованості.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Представник відповідача про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

21.07.2014 р. позивачем проведена фактична перевірки магазину відповідача, за результатами якої складено акт № 167/14-29-21-12/НОМЕР_1. Перевіркою виявлено продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці, що не має статусу суб'єкта господарювання громадського харчування, а також роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої.

18.08.2014 р. позивач прийняв рішення № 000102/03-21 про застосування фінансових санкцій, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 6800,00 грн. за продаж алкогольних напоїв на розлив і 50000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними за нижчими цінами.

Органами Міндоходів сформовано податкову вимогу від 22.09.2014 р. № 783-25 на суму 11800,00 грн.

Як слідує з листа ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.07.2015 р., відповідач заборгованість сплатила частково в сумі 6800,00 грн., залишок несплаченої заборгованості складає 5000,00 грн.

Таким чином, позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 5000,00 грн. Відповідач надала суду копію квитанції від 07.11.2014 р. на суму 5000,00 грн. Суд не приймає дану квитанцію в якості доказу сплати боргу, оскільки в призначенні платежу не вказано реквізити рішення, яким застосовано фінансові санкції. Крім того, отримувачем зазначено держбюджет Ленінського району м. Луганська, у той час як у рішенні від 18.08.2014 р. № 000102/03-21 зазначено реквізити для перерахування санкцій і одержувачем є держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

За інформацією ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, станом на 17.07.2015 р. заборгованість у розмірі 5000,00 грн. відповідачем не сплачена. Відповідач також не надала доказів оскарження рішення про застосування фінансових санкцій, а відтак воно є чинним.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31115106700006, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781) фінансові санкції в сумі 5000,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська