Постановление суда № 47699095, 09.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 808/4869/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 33 143,10 грн. на р/р 33217815700013, Місцевий бюджет міста Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 313015 код платежу 13050500.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.06.2013 провадження у справі було зупинено до 08 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4869/13-а за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяО.В. Прудивус