Постановление суда № 47698316, 19.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року

Справа № 808/7868/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 57 741,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700005, отримувач Державний бюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя, код платежу 14010100, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, та кошти у сумі 13 429,76 грн. податкового боргу з земельного податку на р/р 33218811700005, отримувач УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, призначення платежу – «земельний податок з юридичних осіб», код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 01.12.2014 провадження у справі було зупинено до 18 січня 2015 року, судове засідання призначено на 19.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7868/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Cуддя О.В. Прудивус