Справа № 274/3435/14-п
Провадження №3/0274/1072/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_2 Федерації, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Чуднівський, 12, 05.06.13 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06.12.2013 - за ч. 2 ст. 173-2КУпАП,
за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22.04.2014 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП., за місцем свого проживання: м.Бердичів, 1-й провул.Чуднівський, 12, ображав дружину ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї та, відповідно, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у повній мірі стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05..2014 серії ЖИ №009247, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2013 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судебное решение № 47695021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 10.07.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 274/3435/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: