Постановление суда № 47690510, 09.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16246/13-ц

Провадження 2/127/5166/13

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ліщишині О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок пошкодження належного йому на праві власності транспортного засобу сідловий тягач Mercedes Benz 1843LS, д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 26.12.2012 року? 2) яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок пошкодження належного йому на праві власності транспортного засобу напівпричіп-фургон Krone SDP 24, д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що мала місце 26.12.2012 року? Виконання експертизи просив доручити Приватному підприємству ЕНДЦ «Експертиза». Витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення експертизи, але просили в ухвалі суду зазначити, що огляд автомобіля і причепа провести в присутності ОСОБА_3

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі № 127/16246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Приватного підприємства ЕНДЦ «Експертиза» (м. Вінниця, пров. Щорса, 14А) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок пошкодження належного йому на праві власності транспортного засобу сідловий тягач Mercedes Benz 1843LS, д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 26.12.2012 року?

2) яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок пошкодження належного йому на праві власності транспортного засобу напівпричіп-фургон Krone SDP 24, д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що мала місце 26.12.2012 року?

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 (с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, вул. Л.Ратушної, 17) надати експертам для огляду транспортний засіб - сідловий тягач Mercedes Benz 1843LS, д/н НОМЕР_1 та напівпричіп-фургон Krone SDP 24, д/н НОМЕР_2.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про дату огляду транспортних засобів.

Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи № 127/16246/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя