Постановление суда № 47690284, 06.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/7669/11 вх. № 7669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "КреМікс", с. Піщане

до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/7669/11 за позовом ТОВ "КреМікс", с. Піщане до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. рішення скасовано, в позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. залишено в силі. 01.08.2012 р. та 06.09.2012 р. були видані відповідні накази.

До суду звернувся відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області з заявами, в яких просить суд роз"яснити подальший хід виконання рішення суду.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В призначене судове засідання представнки позивача з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідач та ВДВС в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали.

Свою заяву (вх. № 3757) ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області обгрунтовує тим, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 34412071, відкритого 26.09.2012 р. на підставі судового наказу № 5023/7669/11, виданого 06.09.2012 р. господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "КреМікс" 241360,15 грн., встановив, що боржник - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" 12.10.2012 р. подав заяву до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про зупинення виконавчого провадження ВП № 34412071, вказавши при цьому підстави. 04.09.2012 р. СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" звернувся до Верховного суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. по справі № 5023/7669/11 за позовом ТОВ "КреМікс" до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс"про стягнення коштів в розмірі 238736,79 грн., згідно якої касаційна скарга ТОВ "КреМікс" задоволена, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. скасована, а рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. залишено в силі, стягнуто з СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "КреМікс" 2387,37 грн. судового збору з касаційної скарги.

Свою заяву (вх. № 3756) ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області обгрунтовує тим, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 34521457, відкритого 27.09.2012 р. на підставі судового наказу № 5023/7669/11, виданого 01.08.2012 р. господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "КреМікс" 2387,37 грн., встановив, що боржник - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" 12.10.2012 р. подав заяву до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про зупинення виконавчого провадження ВП № 34521457, вказавши при цьому підстави. 04.09.2012 р. СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" звернувся до Верховного суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. по справі № 5023/7669/11 за позовом ТОВ "КреМікс" до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс"про стягнення коштів в розмірі 238736,79 грн., згідно якої касаційна скарга ТОВ "КреМікс" задоволена, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. скасована, а рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. залишено в силі, стягнуто з СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "КреМікс" 2387,37 грн. судового збору з касаційної скарги.

Розглянувши заяви відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про роз"яснення рішення суду, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/7669/11 - задовольнити.

2. Розяснити відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/7669/11. Роз"яснити, що наказ господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. про стягнення з СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "КреМікс" 2387,37 грн. та наказ господарського суду Харківської області від 06.09.2012 р. про стягнення з СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" на користь ТОВ "КреМікс" заборгованості в сумі 238736,79 грн., державного мита в сумі 2387,36 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають виконанню згідно Закону України "Про виконавче провадження" виходячи з того, що рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/7669/11 за позовом ТОВ "КреМікс", с. Піщане до СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. рішення скасовано, в позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. залишено в силі.

Суддя Мамалуй О.О.