Постановление суда № 47686442, 06.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6016/15-ц

Провадження № 2/761/3866/2015

У Х В А Л А

щодо усунення недоліків

06 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором депозиту, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, а також імені представника позивача, яким підписано позовну заяву, його місце проживання (перебування), поштового індексу, номеру засобів зв'язку, а також до позовної заяви не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте, у позовній заяві найменування відповідача - юридичної особи зазначено без урахування вимог ст. 90 ЦК України, зокрема, найменування не містить інформації про організаційно-правову форму юридичної особи.

Крім того, згідно вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано не самим позивачем, оскільки підписи позивача ОСОБА_1, які містяться в доданих до позовної заяви документа, зокрема, в його паспорті громадянина України, договорі-заяві про банківський строковий вклад, довіреності та заявах, наглядно відрізняються від підпису, проставленого у позовній заяві.

При цьому, як вказано у позовній заяві, її підписано представником позивача ОСОБА_1 Однак, у позовній заяві, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено імені представника позивача, яким підписано позовну заяву, його місце проживання (перебування), поштового індексу, номеру засобів зв'язку, а також до позовної заяви не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву, оскільки згідно доданої до позовної заяви довіреності на представництво позивача уповноважено лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Також до суду слід надати довіреність чи інший документ, яки й би підтверджував повноваження представника позивача ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву, на час її подання до суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором депозиту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: