Решение № 4768080, 28.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-881/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати 8 871,92 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на те, що він є мешканцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради. Відповідач регулярно користувався послугами, які йому надавало КП «ДЄЗ» в повному обсязі, субсидією не користувався, але оплату провадив частково, тому заборгованість станом на 01.03.2009 року складає 8 871,92 грн., а саме: заборгованість по квартплаті за період з 01.01.2001 року до 01.03.2009 року – 937,36 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 року по 01.03.2009 року – 1958,10 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.03.2009 року – 5976,45 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 19.03.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 19.03.2009 року.

Відповідач проживає в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із розрахунку КП «ДЄЗ» від 20.03.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі, яка підлягає стягненню складає 937,36 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2001 року по 01.03.2009 року.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 20.03.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 1 958,10 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.08.1997 року по 01.03.2009 року.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 20.03.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 5 976,45 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.1996 року по 01.03.2009 року.

Тому шкода заподіяна відповідачем позивачу становить 8 871,92 грн. і суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 88,71 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та квартирної платі сумі 8 871,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 88,71 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: