Решение № 47673344, 17.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
17.10.2011
Номер дела
2-4571/11
Номер документа
47673344
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-4571/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011

17 жовтня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 Євгенiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 Євгенiвни, у якому зазначає, що сторони уклали кредитний договір № б/н. Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНКнадав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм договору Відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення кредиту, у звязку з чим Відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість - 23651.30 грн., і яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

19.10.2006 р. ОСОБА_1 Євгенiвна та ПриватБанк уклали кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.03.2011 року Відповідач має заборгованість перед ПриватБанком в розмірі 23651.30 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 Євгенiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2006р. задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 Євгенiвни (Дата народження: 26.12.1960р.; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2006р., в розмірі 23651.30 грн. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят одну грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 Євгенiвни на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по судовому збору в сумі 236.51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 356,51 грн.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Єрмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 47673344 ?

Документ № 47673344 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 47673344 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47673344 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 47673344, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 47673344, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 17.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 47673344 относится к делу № 2-4571/11

то решение относится к делу № 2-4571/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47673299
Следующий документ : 47673372