Решение № 47667446, 30.07.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/749/15-ц

Провадження № 2/525/212/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року на суму 4015 грн. 97 коп. та №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року на суму 6884 грн. 52 коп.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідачів коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк».

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, відповідачка ОСОБА_2 не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 16.06.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року в сумі 5156 грн. 16 коп., з яких:

- 3425 грн. 47 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1099 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 630 грн. 81 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

та за кредитним договором №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року в сумі 8174 грн. 58 коп., з яких:

- 5459 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1675 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1039 грн. 35 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що діє по дорученню, Бойтякова Л.М. не з'явилась, до суду направила клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у ній письмових доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що немає змоги погасити заборгованість за кредитним договором через скрутне матеріальне становище, оскільки платить за навчання сина, чоловік ніде не працює, а вона отримує мінімальну заробітну плату. Буде по мірі своїх матеріальних можливостей гасити борг, що виник в неї перед банком.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року на суму 4015 грн. 97 коп. та №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року на суму 6884 грн. 52 коп. (а.с.9, 19).

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідачів коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» (а.с.28-29).

На виконання умов Договору Факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, ПАТ «Платинум Банк» направляло відповідачу ОСОБА_2 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених вище кредитних договорах (а.с.16-17, а.с.26-27).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно виписки з Реєстру боржників від 19 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року на суму 8174 грн. 58 коп., яка складається з наступного:

- 5459 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1675 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1039 грн. 35 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

а за кредитним договором №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року на суму 5156 грн. 16 коп., яка складається з наступного :

- 3425 грн. 47 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1099 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 630 грн. 81 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.6,7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не виконувала умов кредитних договорів №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року та №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в примусовому порядку .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15,30,60,62,79,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитними договорами №1215/2536 CLPS2 від 24.04.2012 року та №1107/2536 CLPS2 від 09.02.2012 року в сумі 13370 (тринадцять тисяч триста сімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя