Постановление суда № 47660625, 16.03.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4430/13-ц

Провадження № 22ц/782/75/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Максюта І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № BUD.341523.131711 від 24.02.2015 року про сплату судового збору в сумі 515,42 грн., але ці кошти були сплачені на неналежний рахунок.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних апеляційному суду Луганської області, здійснювалисяапеляційним судом Харківської області. Справляння судового збору на той час здійснювалося за реквізитамиапеляційного суду Харківської області.

Згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2015 року № 11/0/38-15 відновлено роботу апеляційного суду Луганської області з 17 лютого 2015 року за адресою: Луганська область,м. Сєвєродонецьк.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Лисичанського міського суду Луганської області ухвалено 15 серпня 2014 року, апеляційна скарга публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» на вказане рішення направлена до суду першої інстанції 02 березня 2015 року (а.с. 171), тобто після відновлення роботи апеляційним судом Луганської області.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі, яка підсудна апеляційному суду Луганської області, з 18 лютого 2015 року слід перераховувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 515,42 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за вищевказаними банківськими реквізитами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2014 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :