Решение № 47659157, 27.07.2015, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1245/15-ц

2/382/450/15

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області ускладі:

головуючого суддіКисіль О.А.

при секретаріТвердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 20 грудня 2010 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала своїх обовязків відповідно до договору, виникла заборгованості в сумі 20356,68 гривень, яка складається з наступного: 14338,24 гривень заборгованості за кредитом, 4472,88 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу за фіксовану частину, 945,56 гривень штрафу за процентною складовою. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованості по кредитному договору, що складає 20356,68 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні визнала вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 174 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) 20356 (двадцять тисяч триста пятдесят шість) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.