Постановление суда № 47654836, 29.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/653/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 81 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

29 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року

по справі за скаргою ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж» на постанову державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

24 квітня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 13.05.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження апелянт подав апеляційну скаргу, а 23.07.2015 року направив до суду клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтував тим, що ухвалу суду було отримано 07.05.2015 року і у зв"язку з вихідними днями 09.05.2015, 10.05.2015, 11.05.2015 року апеляційна скарга була відправлена до суду 13.05.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 10 серпня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя