Постановление суда № 47652158, 22.07.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/23/15-ц

Провадження № 2/177/299/15

У Х В А Л А

22.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 12.01.2015 року та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRXRRX10240027 від 06.02.2007 року на загальну суму 35279,65 грн. та штрави 500 грн. фіксована частина та 1755,02 грн. відсоткова складова,а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 352,80 грн.

10.07.2015 року представник позивача ОСОБА_4 надала змінену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRXRRX10240027 від 06.02.2007 року на загальну суму 37355,38 грн., з яких 8225,71 грн. заборгованість по відсоткам, 26874,65 - пеня, 500,00 грн. штраф фіксована частина та 1755,02 грн. відсоткова складова, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 373,55 грн.

Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.34), причини неявки суду не повідомив.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій представник позивача збільшила розмір позовних вимог за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивачі збільшили розмір позовних вимог,що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подала змінену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 16.09.2015 року надати відповідачу копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 15.30 годину 16 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: