Справа № 3-89/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе «Пелікан» приватного підприємства «Пелікан»,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2008 року працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області при проведенні перевірки кафе «Пелікан», розташованого по вул.Леніна, буд.26/37 в м.Кременчуці, що належить ПП «Пелікан», код 13959951, було виявлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій за реалізований товар; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті).
Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушника.
Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки № 00006798 від 19.12.2008 року, описом грошових коштів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя: І.І.Дядечко
Судебное решение № 4764884, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 09.01.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 3-89/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: