Постановление суда № 47647674, 09.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16434/14-к

Провадження № 1-кс/161/4164/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 09 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Сидоренка П.С., слідчого Уха В.С., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - адвоката Сорокопуда М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Уха В.С. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ухо В.С. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що 07 вересня 2014 року, біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля ТЦ «Гостинець», по пр. Соборності в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_4 два золотих ланцюжка вагою 22 грами, вартістю 8800 гривень та вагою 17 грам, вартістю 6800 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 15600 гривень.

08 вересня 2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030010002312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, крім того, останній ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ухо В.С. звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тому наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, а саме те, що ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просивши застосувати більш м'який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного кримінального правопорушення, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, маючого на утриманні вагітну дружину, що підтверджено документально, окрім того, підозрюваний добровільно з`явився до слідчого, в подальшому останній зобов`язувався з`являтися на першу вимогу до слідчого та прокурора, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Уха В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 щоденно з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Уха В.С. за першою вимогою; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова