Постановление суда № 47646318, 23.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14511/15-к

Провадження №1-кс/127/6344/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Паламарчука В.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Паламарчука Владислава Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Паламарчук Владислав Вікторович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010003620 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «АВЕСТА АМ» (далі - Підприємство) у вересні 2014 року відкрило поточний рахунок № 26009312804601 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК». У вересні цього ж року Підприємство уклало зовнішньоекономічний контракт з компанією Paramount General Trading LLC на постачання акумуляторних батарей для Збройних Сил України. В жовтні 2014 року Підприємство уклало Договір № 231/14 із в/ч А0215 про закупівлю за державні кошти та поставку військовій частині акумуляторних батарей. За умовами Договору Підприємство отримало від військової частини грошові кошти. Зазначені кошти були зараховані на рахунок Підприємства у Вінницькій регіональній дирекції ПАТ «ЕНЕРГОБАНК».

29 грудня 2014 року згідно платіжного доручення № 4017900 Підприємство перерахувало грошові кошти в розмірі 25 600 доларів США на рахунок компанії Paramount General Trading LLC за поставлений товар за контрактом № 8АР/2014 від 03.08.2014 р.

Згідно виписки з рахунку даний платіж був проведений банком того ж дня о 16 год. 07 хв. Проте грошові кошти банком перераховані контрагенту не були, і не перераховані й на цей час. Посадові особи банку достеменно знали, що грошові кошти на рахунку підприємства 29.12.2014 року ще в 15 год. 39 хв., які були в наявності після закупівля валюти, належать Підприємству і повинні бути використані за призначенням. Проте через 28 хвилин (згідно вищевказаним платіжним документам) гроші були списані з рахунку Підприємства, але платіж був проведений лише віртуально, в електронному вигляді, з метою ввести в оману Підприємство і використати гроші за власним наміром керівництва банку.

В зв'язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобуття речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки руху коштів з відображенням всіх фінансових операцій по розрахунковому рахунку №26009312804601 що відкритий на ПП «Авеста АМ», код ЄДРПОУ 37489926, а також інших операції пов'язаних з обслуговування вказаного рахунку у ПАТ « ЕНЕРГОБАНК», яке розташоване за адресою 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, МФО 300272 ЄДРПОУ 19357762, ІПН 193577626659 у період часу з 28.12.2014 року по теперішній час, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, та проведення відповідних криміналістичних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю АТ «Банк «Фінанси і кредит», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ЕНЕРГОБАНК»в судове засідання не з'явилась.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції Паламарчуку Владиславу Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки руху коштів з відображенням всіх фінансових операцій по розрахунковому рахунку №26009312804601 що відкритий на ПП «Авеста АМ», код ЄДРПОУ 37489926, а також інших операції пов'язаних з обслуговування вказаного рахунку у ПАТ « ЕНЕРГОБАНК», яке розташоване за адресою 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, за період часу з 28.12.2014 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: