Постановление суда № 47644811, 28.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2015 р. Справа № 922/3199/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3946 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року у справі

за позовом ПП "Марго", м. Біла Церква,

до ТОВ "Сантагро", с. Іванівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року приватне підприємство «Марго» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Сантраго» про стягнення заборгованості з останнього за договором № 05-03-8 від 05.03.2015 року – 172792,43грн. з яких 140665,66 грн. основного боргу (за курсом станом на 27.04.2015 року), 3993,64 грн. пені та 28133,13 грн. 20% штрафу, крім того, до стягнення заявлено судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі № 922/3199/15 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі №922/3199/15 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить, рішення господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі № 922/3199/15 скасувати і прийняти нове рішення.

Слід зазначити, що додана до скарги довіреність не посвідчена належним чином, як того вимагає частини 3 статті 28 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 28 ГПК України: Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи неналежне засвідчення довіреності, особа, що підписала апеляційну скаргу, не може бути визнана представником юридичної особи, якою була видана зазначена довіреність, отже колегія суддів зазначає про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів також зазначає, що заявником до скарги не додано доказів сплати судового збору про що свідчить акт Господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 28, пунктом 1, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.