№ 4764141, 04.11.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-16061/08

04 листопада 2008

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

, 1970 року народження, працюючого директором ТОВ ВКП

«ІНФОРМАЦІЯ_1», мешканця: мАДРЕСА_1

притягнутого за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи працюючого директором ВКП «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 згідно акту перевірки №

7816/ 23/ 33184880 від 04.09.2008 року допустив порушення ведення податкового

обліку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 36000

грн., а саме по кварталом: за ІV квартал 2006 року 6000 грн, І квартал 2007

року - 6000 грн., ІІ квартал 2007 року - 6000 грн., ІІІ квартал 2007 року -

6000 грн., ІV квартал 2007 року - 6000 грн, недоотримано податок з доходів

фізичних осіб за 2007 рік в сумі 175,50 грн., чим було порушено п. 1.32 ст.1,

п. 5.1. ст. 5 п. 5.2.1., п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування

прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 288/97-ВР зі змінами та

доповненнями, п. 8.1 ст..8, п. 17.2. ст.. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону « України

« Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889- ІV зі змінами

та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

ВинністьОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки № 7816/ 23/ 33184880 від 04.09.2008 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 20.10.2008 року серії

НОМЕР_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у п'ятдесят одна

гривна.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

В.В. Ігнатенко