Постановление суда № 47641283, 30.07.2015, Господарський суд Київської області

Дата принятия
30.07.2015
Номер дела
911/2277/14
Номер документа
47641283
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 911/2277/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 24.07.2015р. № 35-22/1-511 державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 14.07.2015р. ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого збору по справі № 911/2277/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк», м. Київ,

до відповідачів: 1) відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», м. Київ,

2) державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль,

треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Сорпо Інвест», м. Київ,

2) відкрите акціонерне товариство «Естерра», м. Київ,

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м. Суми

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2014р. у справі № 911/2277/14 у задоволені позову публічного акціонерного товариства «Родовід банк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014р., рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014р. у справі № 911/2277/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Родовід банк» задоволено повністю.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. у справі № 911/2277/14, яка набрала законної сили 03.11.2014р., господарським судом Київської області видано накази від 21.10.2014р. № 911/2277/14 про примусове виконання рішення.

До господарського суду Київської області 27.07.2015р. від відповідача (боржник) державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла скарга від 24.07.2015р. № 35-22/1-511 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 14.07.2015р. ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого збору по справі № 911/2277/14, у якій просить:

- прийняти скаргу на дії головного державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 14.07.2015р. ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого збору по справі № 911/2277/14 до розгляду;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 14.07.2015р. ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого;

- скасувати постанову від 14.07.2015р. ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого збору;

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши скаргу від 24.07.2015р. № 35-22/1-511 державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 14.07.2015р. ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого збору по справі № 911/2277/14, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись частинами першою та другою ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 24.07.2015р. № 35-22/1-511 державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 14.07.2015р. ВП № 46012920 про стягнення з боржника виконавчого збору по справі № 911/2277/14 призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, другий поверх).

2. Зобов’язати скаржника подати суду оригінали (для огляду) усіх доданих до скарги документів.

3. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду оригінал (для огляду) належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 46012920;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 47641283 ?

Документ № 47641283 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47641283 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47641283 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47641283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 47641283, Господарський суд Київської області

Судебное решение № 47641283, Господарський суд Київської області было принято 30.07.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 47641283 относится к делу № 911/2277/14

то решение относится к делу № 911/2277/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47641282
Следующий документ : 47712546