Постановление суда № 47634340, 24.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-п/331/42 /14

№ 331/653/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 рокумісто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого- судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPO0RK42670276 від 07.12.2006 р., станом на 10.11.2011 р., на загальну сумку 42051, 34 грн., з яких : 5233,92 грн. заборгованість за кредитом ; 17445,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1239, 66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 18132, 00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також судовий збір в сумі 420, 51 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки судових повісток в засідання вона не отримувала, чим порушено її право брати участь у змагальному процесі, а саме : надавати суду заперечення проти позову, докази на підтвердження своєї позиції тощо.

По-друге, судом не врахована, що сума, яку її чоловік ОСОБА_2 в кредит, не була використана ними сумісно як подружжям ;

По-третє, як на думку заявника, банком пропущений строк позовної давності.

Сторони - учасники процесу, в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Проте, представники заявника та позивача надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, представник заявника на вимозі, викладеній в заяві, наполягає та просить суд її задовольнити.

З оглядом на наявність в матеріалах справи таких заяв, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за відсутності вказаних осіб.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві, перевіривши їх наданими суду доказами, вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, підтверджені відповідними документами, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає законні та безумовні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року по справі № 2/331/555/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006 р., скасувати.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні суду на 10 липня 2014 року 09.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

24.06.2014