Решение № 4763242, 09.02.2009, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №2-874/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Бозоєвій М.З.,

за участю представника позивача: - Шульжік І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 7332,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 800,27 грн., пені в сумі 1927,50 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 329-07Р від 28.11.2007 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1. в сумі 8000,00 гривень під 26 % річних строком до 01.11.2009 року. Згідно Договору поруки від 28.11.2007 року ОСОБА_2. зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за Кредитним договором № 329-07Р від 28.11.2007 року. В період дії кредитного договору позичальник свої зобов'язання виконувала неналежно, порушувала вимоги Кредитного договору, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № 329-07Р (а.с.16-17), а також з відповідачем ОСОБА_2. - Договір поруки від 28.11.2007 року (а.с.18). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_1. в сумі 8000,00 гривень під 26 % річних строком до 01.11.2009 року. Згідно Договору поруки ОСОБА_2. зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за Кредитним договором № 329-07Р. В період дії кредитного договору позичальник частково виконувала свої зобов'язання, порушувала свої зобов'язання, має заборгованість по кредиту 7332,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 800,27 грн., по пені в сумі 1927,50 грн. (а.с.19-22,23). Згідно п.п. 2.9, 4.9 Договору кредиту, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами, Банк має право вимагати дострокового повернення нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 132,37 грн., та 30 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) в особі Кримської регіональної філії на рахунок № 32003105300 в Львівському обласному Управлінні НБУ, МФО 325912, заборгованість по кредиту в сумі 7332 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 800,27 грн., пеню в сумі 1927,50 грн., судовий збір в сумі 100,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 10190 (десять тисяч сто дев'яносто) грн.36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/