№ 47631736, 21.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3731/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Макіївка Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Прайм-продукт», розташованого по вул. Леваневського, 41/17 в м. Костянтинівка Донецької області, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку обєкту оподаткування, а саме: завищено суму податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за березень 2015 року на загальну суму 14521 грн. по наступним контрагентам: ПП «Оріон» на суму ПДВ 14488 грн., ПП «Аякс» на суму ПДВ 33 грн., що призвело до заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного періоду, а також завищення відмного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 14521 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 576162 від 20 травня 2015 року, актом перевірки № 29/05-14-15-01-11-3-30795199 від 20 травня 2015 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: