№ 4763143, 16.02.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-269\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 16 лютого 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області Катрушин А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Шахтарська Донецької області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління" ДП ВАТ "ДХК СШБ", що мешкає за адресою: м. Торез, АДРЕСА_1, за ст. 163- 4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

21 січня 2009 року з 10 годині до 30 годин в результаті планової виїзної перевірки з питань прввильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних машин і механізмів, держмита ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління" ДП ВАТ "ДХК СШБ", розташованого за адресою: вул. Широка, будинок 8, міста Тореза, головним бухгалтером ОСОБА_1, якою відповідно до п.2 Посадової інструкції головного бухгалтера відповідальної за правильне нарахування та своєчасне перерахування платежів до державного та місцевого бюджету, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 311,39 гривень, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року у розмірі 270, 807 гривень, в наслідок чого нарахована пеня у сумі 6672,7 гривень, що було порушено п. 3.4 ст.3, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст.4, п.п. 4.3.15 п. 4.3 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, за яке ст. 163-4 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1. своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз'яснені. ОСОБА_1. від дачі письмових пояснень відмовилась.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 536080 від 21.01.2009 року, актом, складеним за результатом виїзної перевірки від 21.01.2009 р. за № 28\23-2\00180338, копією довідки про середню заробітну платню головного бухгалтера, копіями відомостей про перерахування до бюджету, копіями розрахунків податку, копією наказу за № 45\к від 20.12.2006 року, копією посадової інструкцією, копією паспорту ОСОБА_1.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1. в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33,163-4 ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятидесяті одної ) гривень.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН