Постановление суда № 47628424, 22.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. м. Київ К/800/29640/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі № 810/4959/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 810/4959/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

У липні 2015 року ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" звернулось із заявою про повернення судового збору в розмірі 1278,91 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі № 810/4959/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко