Постановление суда № 47625128, 12.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 906/1302/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Сливінському О.А.

за участю представників:

позивача - 1 - не з'явився

позивача - 2 - Курдиляс Ю.Л. (дов. № 4943 від 27.09.13р.)

відповідача - не з'явився

органу прокуратури - Чоп Ю.В. (посвідчення № 011892 від 29.10.12р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 15.10.13 р. у справі № 906/1302/13

за позовом (заявою) Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення та зобов'язання розглянути питання про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.10.13р. у справі № 906/1302/13 позов Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Житомирської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішення, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської від 15.10.13р. у справі № 906/1302/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.13р. у справі № 906/1302/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

В судове засідання від 12.12.13р. з'явились представник позивача - 2 та прокурор. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи вказане клопотання та нез'явлення в судове засідання представника відповідача, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 15.10.13 р. у справі № 906/1302/13 на 15 днів.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.