№ 4762435, 22.01.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-17

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого комерційним директором ТОВ „ДСТ Груп” м. Запоріжжя,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2009 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 25 грудня 2008 р. о 18.00 год. на 122 км. + 900 м. на а/ш Харків-Красноград-Перещипине водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Каді д/з НОМЕР_1 не вірно вибрав швидкість руху, не впорався з керування та допустив зіткнення з металевою огорожею проїжджої частини в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріального збитку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що аварія сталася через слизьке покриття та снігові намети на дорозі.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, серія АГ № 019714 від 25 грудня 2008 р., у якому зазначено, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1,12.2 12.3 Правил дорожнього руху, а саме “Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку...”, „ ...в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги”, „ У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”активно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди”. Крім того були досліджені інші матеріали справи: протокол огляду місця ДТП від 25.12..2008р., схему до протоколу огляду ДТП, акт технічного огляду автомобіля, копію протоколу проведення огляду на стан сп”ягніння від 25.12.2008 року, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, копію водійського посвідчення та страхового полісу водія ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом”якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу 340,00 грн. ( триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач: ВДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.ЯЦЕНКО