Решение № 4762278, 28.11.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я справа №

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Федоровської О.П.

При секретарі Сороці Л.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську Ради, треті особи: Головне архітектурне планувальне Управління Виконкому міської Ради, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2007 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи Головне архітектурне планувальне Управління виконкому міської Ради, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Свої вимоги позивачі обґрунтували наступним.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить домоволодінняАДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батьків від 2 грудня 2006 року, виданих державним нотаріусом 8 Дніпропетровською державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. і зареєстрованих за ними.

За ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину (НОМЕР_1, реєстр 2-3720), реєстраційний номер 16157771, номер витягу 13861892 і на 1/6 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину (НОМЕР_2, реєстр 2-3722), реєстраційний номер 16157771, номер витягу 13862074 від 13.03.2007 року.

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину (НОМЕР_3, реєстр 2-3715), реєстраційний номер 16157771, номер витягу 13862158 і на 1/6 частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину (НОМЕР_4, реєстр 2-3718), реєстраційний номер 16157771, номер витягу 13862208 от 13.03.2007 року, тобто їм кожному належить по ½ частини домоволодіння АДРЕСА_1.

При проведенні інвентаризації 27.06.2007 року було встановлено, що на земельній ділянці площею 1169 кв.м. розташовані: житловий будинок А-1, житловий будинок Б-1, сарай В, убиральня Г, душ Д, навіс Е, № 1 -:- 4,1, К - споруди, загальною вартістю 74053 грн. але сарай В, веранда а-1 побудовані самовільно, а літня кухня переобладнана в житловий будинок Б-1 також самовільно.

Позивачі просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на самовільно збудований сарай В розміром 3,55 м. х 4 м. вартістю 1096 грн., веранду а-1, розміром 2,10 м. х 4,25 м. та житловий будинок Б-1 переобладнаний з літньої кухні, розміром 7,55 м. х 4,25 м., вартістю разом з верандою а-1 - 23352 грн. домоволодіння АДРЕСА_1.

В юне 2008 року позивачі уточнили свої вимоги, сарай В , розміром 3.55м на 4.0 м. ними знесений, тому від позову про узаконення сараю В домоволодіння АДРЕСА_1 вони відмовилися.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача вимоги позивачів визнала частково, суду пояснила. Що добудова , яке зведена позивачами частково знаходиться на землі, яка не була відведена під будівництво їх батькам , тому необхідно вирішити питання про передачу в користування або у власність самовільно захваченої ділянки, після чого вирішити питання про визнання за ними право власності на самовільно збудовану веранду а!-1 до житлового будинку літ.А-1 розміром 1.95 мх3.15 и.

Що стосується житлового будинку Б-1 переобладнаного з літньої кухні в житловий будинок, в якому одна житлова кімната 2-2 розміром 17.4 кв.м., кухня 2-3 розміром 9.2 кв.м. і коридор 2-1 розміром 8.0 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1 , то заперечень не має.