Постановление суда № 47619174, 09.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/82/14-24/116/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 908/2603/14

м. Запоріжжя

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015р. по справі № 908/2603/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015р. у справі №908/2603/14 та рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.04.2014р. справу № 908/2603/14 передано судді Азізбекян Т.А. на новий розгляд справи

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний номер 03327121)

до відповідача: Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70030, Запорізька область, Вільнюський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17, ідентифікаційний номер 33622933)

про стягнення 631 917, 22 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Дунаєнко О.О., довіреність № 5 від 05.01.2015р.

від позивача: не прибув

Розглядається позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2014р. по 31.06.2014р. в сумі 771 917, 22 грн.

Ухвалою від 24.04.2015р. матеріали справи № 908/2603/14 прийняті к провадження (№ провадження 19/82/14- 24/116/15), розгляд господарської справи був призначений на 27.05.2015р. о 16-15 год.

Відповідач проти заявленого позову заперечує, вказуючи, що фактично зазначена сума заборгованості підлягає розподіленню між Гнаровською сільською радою, Петро - Михайлівською сільською радою і Михайлівською сільською радою, адже за поясненнями представника відповідача необхідно визначити фактичні об'єми споживання води, затрати на ремонт та втрати води по кожній сільській раді.

В судовому засіданні 09.07.2015р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути заборгованість за відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію за період з 01.02.2014р. - 31.06.2014р. у розмірі 291 469,78 грн.

До письмової заяви про зменшення розміру позовних вимог № 7450 позивачем надані акт розрахунку заборгованості за період з 01.02.2014р. по 30.06.2014р. та банківські виписки на перерахування грошових сум.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачем відповідачу на виконання договору № 5386/4 від 03.01.2012р. виписані наступні акти: акт - рахунок № 5386/4 від 28.02.2014р. на суму 141 034, 16 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 31.03.2014р. на суму 151 505, 57 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 30.04.2014р. на суму 160 231,87 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 31.05.2014р. на суму 198 770, 03 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 30.06.2014р. на суму 180 207, 98 грн.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вищий господарський суд України в пункті 3 абзаці першому Постанови Пленуму «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. № 4 зазначив, що на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої Господарського процесуального кодексу України судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки до розгляду справи, так і в процесі розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

З матеріалів справи слідує, що позивачем до матеріалів справи надані документи, які свідчать про часткову оплату заборгованості ще у квітні 2014р., тобто до початку позовного провадження у справі № 908/2603/14.

Заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги письмові пояснення відповідача, а також первинні документі, які надані КП «Водоканал», суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово - економічної експертизи.

Доручити проведення судово - економічної експертизи у справі № 908/2603/14 Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 13).

Господарським суд доручає експерту: 1. Провести дослідження документів, складених Комунальним підприємством «Водоканал» (код ЄДРПОУ 03327121) у період з лютого по червень 2014р. по факту надання послуг з водопостачання і водовідведення на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вулиця Слободчикова,17; код ЄДРПОУ 33622933) та визначити фактичну вартість послуг, наданих Комунальним підприємством «Водоканал» на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» у період з лютого по червень 2014р. за договором № 5386/4 від 03.01.2012р.; 2. За первинними документами, складеними до договору № 5386/4 від 03.01.2012р. (акти: акт - рахунок № 5386/4 від 28.02.2014р. на суму 141 034, 16 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 31.03.2014р. на суму 151 505, 57 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 30.04.2014р. на суму 160 231,87 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 31.05.2014р. на суму 198 770, 03 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 30.06.2014р. на суму 180 207,98 грн.; платіжні документи, банківські виписки) визначити розмір суми часткової оплати, яка проведена відповідачем (споживачем послуг).

Зобов'язати сторони на вимогу судових експертів надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у справі № 908/2603/14 зупинити на час проведення судово - економічної експертизи та отримання відповідного експертного висновку.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово - економічну експертизу по справі № 908/2603/14.

Доручити проведення судово - економічної експертизи у справі № 908/2603/14 Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вулиця Дзержинського,13).

Господарським суд доручає експерту: 1. Провести дослідження документів, складених Комунальним підприємством «Водоканал» (код ЄДРПОУ 03327121) у період з лютого по червень 2014р. по факту надання послуг з водопостачання і водовідведення на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вулиця Слободчикова,17; код ЄДРПОУ 33622933) та визначити фактичну вартість послуг, наданих Комунальним підприємством «Водоканал» на користь Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» у період з лютого по червень 2014р. за договором № 5386/4 від 03.01.2012р.; 2. За первинними документами, складеними до договору № 5386/4 від 03.01.2012р. (акти: акт - рахунок № 5386/4 від 28.02.2014р. на суму 141 034, 16 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 31.03.2014р. на суму 151 505, 57 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 30.04.2014р. на суму 160 231,87 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 31.05.2014р. на суму 198 770, 03 грн.; акт - рахунок № 5386/4 від 30.06.2014р. на суму 180 207,98 грн.; платіжні документи, банківські виписки) визначити розмір суми часткової оплати, яка проведена відповідачем (споживачем послуг).

Зобов'язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому було доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Запорізької області.

Зупинити провадження у справі № 908/2603/14 на строк проведення судової експертизи.

Провадження у справі № 908/2603/14 буде поновлено, після усунення обставин, які обумовили його зупинення.

Суддя Т.А. Азізбекян