Постановление суда № 47614956, 28.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/831/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" про стягнення та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" про стягнення та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

В позовній заяві позивач ставить дві вимоги: 1) стягнути з ВАТ "Завод Нева" кошти в сумі 319112,83 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у баках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу; 2) надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які відомо і які можуть бути використані судом. Обов"язок суб"єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч. 4 ст.71 КАС України.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не виклав обставини, наявність яких в силу ст.95 Податкового кодексу України є необхідною умовою звернення до суду.

Оскільки позивачем не надано доказів про наявність чи відсутність у відповідача коштів для погашення податкового боргу, то такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" про стягнення та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя