Постановление суда № 47611048, 19.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2012 року Справа № 1170/2а-89/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом спору у даній справі є правомірність відображення позивачем у податковому обліку взаємовідносин з ТОВ "Будпромкомплект М", ТОВ "АртмедіаКиїв", ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л", правочини позивача з якими, на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду даної справи встановлено, що обставини, які мають значення для правильного її вирішення, досліджувалися у рамках розслідування кримінальних справ, порушених за фактами фіктивного підприємництва, а саме кримінальної справи №58-479, яка перебувала у провадженні прокуратури Долинського району Кіровоградської області, та №20-3943, яка перебувала у провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві

У зв'язку з цим до прокуратури Кіровоградської області направлено запит №14485 від 26.06.12 про надання до суду у строк до 16.07.12 інформації про рух кримінальної справи №58-479, порушеної за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. Прокуратура Кіровоградської області, отримавши запит суду 02.07.12, відповіді на нього не надала.

Окрім того, судом до СУ ГУ МВС України в м. Києві направлено запит №14485 від 26.06.12 про надання до суду у строк до 16.07.12 інформації щодо кримінальної справи №20-3943, порушеної за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, яка перебувала у його провадженні. СУ ГУ МВС України в м. Києві, отримавши запит суду 02.07.12, відповіді на нього суду не надало.

Зазначені обставини позбавили суд можливості з'ясувати обставини, які мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області у строк до 10.09.12 надати до суду інформацію про рух кримінальної справи №58-479, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом) та надавши наявні у матеріалах кримінальної справи протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Будпромкомплект М", ТОВ "Артмедіа - Київ", ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л".

2. Зобов'язати СУ ГУ МВС України в м. Києві у строк до 10.09.12 надати до суду інформацію про рух кримінальної справи №20-3943, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом) та надавши наявні у матеріалах кримінальної справи протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Будпромкомплект М", ТОВ "Артмедіа - Київ", ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л".

Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Кіровоградської області, СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2