Постановление суда № 47604096, 29.07.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1118/15-ц

2/379/359/15

УХВАЛА

29.07.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Лукянівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю КівшоватаАгро, третя особа: реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції в Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог. До позовної заяви додане платіжне доручення № 733 від 10.03.2015 року про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивач просить визнати недійсним не один договір оренди, а 15 договорів оренди із різними відповідачами, тому необхідно провести доплату судового збору по ставці немайнового характеру ще щодо 14 фізичних осіб (14 х 243,60 грн.) в розмірі 3410,4 (три тисячі чотириста десять гривень 40 копійок) грн.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Лукянівка необхідно залишити без руху і надати строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України, вважаю, що дану позовну заяву, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ч.6 ст. 6 Закону України Про судовий збір, статтями 119, 121, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Лукянівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю КівшоватаАгро, третя особа: реєстраційна служба Таращанського районного управління юстиції в Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_16