№ 47601019, 09.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13544/14-п

3-4242/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Служби Безпеки України Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця м. Києва, ІПН не відомий, працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року від Служби Безпеки України Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звільнившись 22.11.2013 р. з посади головного державного ревізора - інспектора відділу прогнозування, моніторингу доходів та аналітичного супроводження бюджетного процесу управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, не подав до 01.04.2014 р. декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'ання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушив вимоги фінансового контролю та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172 -6 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 вину визнає у повній мірі, даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 284 КУпАП України, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця м. Києва, ІПН не відомий, працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31118106700010 Одержувач УДКСУ у Солом`янському районі Код ЄДРПОУ 38050812 820019 МФО 820019.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: А.І. Демидовська