Постановление суда № 47600389, 27.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-кс-88/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., при секретарі Федченко І.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гришка Леоніда Михайловича, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гришка Л.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Горкавої В.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гришка Л.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Чернявським І.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів та проведення виїмки оригіналу договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №01/2257/11 від 21.11.2011 з всіма додатками до нього в ТДВ «Страхова компанія «Біфест», код ЄДРПОУ 37859390, місцезнаходження: м.Київ. вул.Ливарська, 7.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м.Києві Забуга В.В. посилався на достатність підстав вважати, що вказаний договір страхування з додатками до нього має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можу бути використаний як доказ.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000060000114 від 23.11.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та проведення виїмки оригіналу договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №01/2257/11 від 21.11.2011 з всіма додатками до нього в ТДВ «Страхова компанія «Біфест», код ЄДРПОУ 37859390, місцезнаходження: м.Київ. вул.Ливарська, 7.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Забугу В.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гришку Леоніду Михайловичу тимчасовий доступ до речей та документів та проведення виїмки оригіналу договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №01/2257/11 від 21.11.2011 з всіма додатками до нього в ТДВ «Страхова компанія «Біфест», код ЄДРПОУ 37859390, місцезнаходження: м.Київ. вул.Ливарська, 7.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю.Горкава