№ 47592016, 19.08.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5400/14-п

Провадження № 3/666/1438/14

Статзвіт № 133

П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

19.08.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ІДПС ВЗС РДПС ДАІ України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1, ст.122-2, КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Гагаріна буд. 109, не працює,

в с т а н о в и в :

05.07.2014 року в 00-30 год., ОСОБА_1 в Херсонській області, с.Залізний Порт по вул.Шкільній керував т.з.Хюндай Аксент д.н.ВТ 9769 АТ з ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) та від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

05.07.2014 року в 00-30 год., ОСОБА_1 в Херсонській області, с.Залізний Порт по вул.Шкільній керував т.з.Хюндай Аксент д.н.ВТ 9769 АТ та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася світящимся жезлом та свистком, шляхом переслідування був зупинений патрульним т.з.Фольцваген д.з 0302 з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, вину визнав у повному обсязі.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 05.07.2014 року та 05.07.2014 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.130 ч.1,ст.122-2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1,122-2,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/5400/14-п провадження 3/666/1438/14 та № 666/5401/14-п провадження 3/666/1439/14 відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/5400/14-п провадження 3/666/143814.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-31219206700003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___._ року.