Решение № 47590721, 25.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22ц/790/8833/14 Головуючий 1 інстанції - Пашнєв В.Г.

Справа № 642/8166/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія -відшкодування шкоди

ДОДАТКОВ Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Кірсановій Л.І.,

Суддів: - Пилипчук Н.П., Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року скасовано, постановлено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 18669,52 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення. Вказує на те, що в резолютивній частині рішення суду не вказано юридичну та домашню адресу, ідентифікаційний код позивача та відповідача, що відповідно до ЗУ ""Про виконавче провадження"" перешкоджатиме виконанню рішення суду.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

У рішенні апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року не вказано юридичну та домашню адресу, ідентифікаційний код позивача та відповідача, що унеможливлює його виконання.

Зазначені данні перевірені судом та доказуванню не підлягають.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись 220, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Рішення доповнити в частині відомостей про адресу та ідентифікаційний код позивача та відповідача, зазначивши адресу та ідентифікаційний код позивача - ОСОБА_3 - 61135, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1; адресу та ідентифікаційний код відповідача - Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області - 61002, м. Харків, вул Ярославська, 1/29, інд. код 35244307 .

Додаткове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: