Постановление суда № 47590434, 29.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3864/2012

Провадження № 2-во/636/46/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи від 15 квітня 2015 року по цивільній справі № 636/3864/2012 (провадження № 2/636/301/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки ОСОБА_1 належить ? частини будинку, який є предметом спору.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої Інформації з Реєстру прав вланості на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 40604986 від 14.07.2015р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина будинку № 173-А по вул. Радянська в с. Тернова Чугуївського району Харківської області, на підставі договору дарування від 25.12.2008р.

Згідно наданої довідки КП «Чугуївське МБТІ» № 251 від 17.07.2015р., за ОСОБА_1 зареєстрована 1/3 частина житлового будинку № 173-А по вул. Радянська в с. Тернова Чугуївського району Харківської області на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом 25.12.2008р., р. № 4397.

Таким чином, в ухвалі суду про призначення експертизи відсутня описка, оскільки перед експертами поставлене питання при виділення ОСОБА_1 саме 1/3 частини житлового будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи від 15 квітня 2015 року по цивільній справі № 636/3864/2012 (провадження № 2/636/301/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про реальний розділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -