№ 47590174, 23.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/956/2012

Провадження №3/2033/431/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: директором ТОВ Еліксель, мешкає: м. Харків, вул.Велика Кільцева , буд.25, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ Еліксель,юридична адреса :АДРЕСА_1 , допустила несвоєчасне надання податкового розрахунку про проведення коригувань за 3 квартал 2011 р. (строк 40 календарних днів , що настають за останнім днем звітного кварталу) , надано 21.11.2011 р., чим порушила п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ,п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №55/17-210/35350679 від 25.01.2012р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 серії АА №161703 від 25.01.2012 року, актом перевірки №55/17-210/35350679 від 25.01.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Від представника притягуваної , який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 надійшла заява , в якій він вказує , що його довіритель вину у скоєному правопорушенні визнає , просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу , також просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у відсутності притягуваної ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , також обставину , що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення розкаяння притягуваної .

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя