№ 47587651, 04.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/1611/13-п

Провадження №3/645/666/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: комерційним директором ПАТ завод Південкабель , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №57 серії АА №339394 від 31.01.2013 р. та акту перевірки №51/40.0-14/00214534 від 31.01.2013 р., ОСОБА_1, будучи комерційним директором ПАТ завод Південкабель, юридична адреса : м. Харків ,вул. Автогенна, буд.7, допустив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: завищення сум податкового кредиту на загальну суму 69465,0 грн., відповідно завищення відємного значення з ПДВ за період листопад 2011 р., грудень 2011 р., січень 2012 р., лютий 2012 р., березень 2012 р., квітень 2012 р., завищення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 69465 грн., в порушення п. п. 198.6 ст. 198, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягуваний ОСОБА_1 не погодився з висновками акту.

18.03.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він вказав, що з правопорушенням не згоден, також вказав, що ПАТ завод Південкабель 07.03.2013 р. подав до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.03.2012 р. по формі В1 №0000064000. До заяви також додав копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 11.03.2013 р.

29.03.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити. Також, до заяви додав копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р., відповідно до якої адміністративний позов ПАТ Завод Південкабель до СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Харкові ДПС України про скасування податкового повідомлення рішення задоволено у повному обсязі. Податкові повідомлення рішення СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС від 14.02.2013 р. відносно ПАТ Завод Південкабель за формою В1 №0000240040 та за формою Р №0000230040 скасовано.

Спираючись на вищевикладене , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя