№ 47586836, 05.08.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1962/13-п

Провадження № 3/626/703/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", розташованого по вул. Комсомольська, буд. 21, с. Жовтневе, Красноградського району, Харківської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Красноградською МДПІ Харківської області при документальній невиїзній перевірці ТОВ "Надія", розташованого по вул. Комсомольська, буд. 21, с. Жовтневе, Красноградського району, Харківської області, було встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобовязання по ПДВ в сумі 29,75 грн., а саме, термін сплати 30.06.2013 року, фактично сплачено 02.07.2013 року, головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, чим допущено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю та пояснила, що 02.07.2013 року нею було сплачено грошове зобов'язання по ПДВ за травень 2013 року червень 2013 року із затримкою два дні на загальну суму 5, 94 грн. В подальшому зобов'язалась не порушувати терміни сплати податкового зобов'язання,

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія АА № 540777 від 15.07.2013 року, копією акту перевірки від 15.07.20131 року, розрахунком штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість № 357/15/32184916 від 15.07.2013 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання керівниками платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щиросердечне каяття, що обтяжують судом не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків іншим особам, їх можливо визнати малозначними і звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись при цьому усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя