Решение № 475862, 16.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2007 р.

Справа № 14/25-423

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі вул. Шевченка, 34, м.Чортків, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" вул. Шевченка, 6, м.Чортків, Тернопільська область

про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 9979,90 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Глембіцька Т.В., доручення №245/04 від 23.01.07р.,

відповідача: не з'явився.,

прокуратури: Коруна Т.В. - посвідчення №122.

Суть справи:

Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, м. Чортків, Тернопільська область звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2", м. Чортків, Тернопільська область про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 9979,90 грн.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником та прокурором, позивач обґрунтовує тим, що в порушення приписів законодавства України, що регулює спірні правовідносини, відповідачем по справі повністю не перераховано суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнає у повному обсязі.

В судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:

Згідно з ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. (далі Закон) та п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. №21-1, страхувальниками відповідно до цього закону є роботодавці, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.

Згідно з ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, відповідно до чинного законодавства України (копії розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач всупереч вимогам законодавства несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески до Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі, що призвело до виникнення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з січня 2006 року по грудень 2006 року, зведеного звіту про суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті станом на 20.01.2007р. заборгованість ТОВ "Мрія-2" перед Пенсійним фондом становить 9979,90 грн. Названі суми боргу і є предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Частиною 3 ст. 106 Закону передбачено, що орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

За таких обставин, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі про стягнення 9979,90 грн. обґрунтовані, належним чином доведені та визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2", м. Чортків, вул.Шевченка,6, ід.код - 31830679, р/рахунок-26008301915222:

- на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі, м. Чортків, вул.Шевченка,34, ід.код - 21156338, р/рахунок - 25608700232001 в ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Чортків, МФО-398198 - 9979 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 90 коп. заборгованості;

- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя