Постановление суда № 47584830, 01.10.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 584/586/14-ц

Провадження № 2/584/196/14

УХВАЛА

01.10.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

за участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №SUPWGA0000000920, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7319,57 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 липня 2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 27 липня 2008 року уклали договір іпотеки №SUPWGA0000000920, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку будинок загальною площею 52,20 кв.м, житловою площею 31,40 кв.м, який розташований за адресою: вул. Садова, 19 у м. Путивль Сумської області.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору станом на 27 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6781,84 доларів США, що за курсом 11.75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 травня 2014 року складає 79686 грн. 60 коп., в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет договору іпотеки №SUPWGA0000000920 від 27 липня 2008 року - житловий будинок №19 по вул. Садовій у м. Путивль Сумської області.

01 жовтня 2014 року у судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1, заявив самостійні вимоги, подавши позов до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним, який обґрунтовує тим, що 31 липня 1979 року після смерті його матері - ОСОБА_4, він успадкував житловий будинок №19 по вул. Садовій у м. Путивль Сумської області. Оскільки договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок по вул. Садовій, 19 у м. Путивль, укладено 27 липня 2008 року з ОСОБА_2, в той час, зазначений будинок на той час належав померлій, ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір іпотеки від 24 липня 2008 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Оскільки сторони звернулись до суду з позовами, вимоги яких стосуються одного і того ж обєкта нерухомого майна житлового будинку, розташованого по вул. Садовій, 19 у м. Путивль, Сумської області, суд на підставі ч.1 ст.126 ЦПК України вважає за доцільне обєднати в одне провадження зазначені позови.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.

Справу призначити до розгляду на 10-00 годину 15 жовтня 2014 року в залі суду м. Путивль.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5