Постановление суда № 47579021, 16.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/226/15-ц

Провадження № 2/541/297/2015

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки на користь позивача безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вищевказаної позовної заяви представник позивачки, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачки, ОСОБА_4, заперечив проти призначення по справі почеркознавчої експертиз.

Враховуючи, що представник відповідача в своїх заперечення вказує на те, що відповідачка ОСОБА_2 не писала розписок від 22.07.2010 року та від 25.06.2009 року про отримання коштів в іноземній валюті на суму 5000 дол. США та на суму 875 дол. США відповідно, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити проведення судово- почеркознавчої експертизи .

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача по справі ОСОБА_3.

2.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки на користь позивача безпідставно отриманих коштів, судово - почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5,, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

3.На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано текст розписок від 22.07.2010 року та 25.06.2009 року від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підписи, які стоять на розписок від імені ОСОБА_2 від 22.07.2010 року та 25.06.2009 року саме ОСОБА_2, 1940 р. н. ?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/226/15-ц, копію цієї ухвали, оригінал розписок від 22.07.2010 року та 25.06.2009, експериментальні та вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 зявитись до Миргородського міськрайонного суду на 9-00 год. 23 червня 2015 року для надання експериментальних зразків почерку та підпису, а також надати вільні зразки почерку та підпису.

5. Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертизу проводити після оплати її вартості.

6. .На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

7. Розяснити особам які беруть участь у справі положення ч. 1 ст 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншиї участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від тог , хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Городівський