№ 47578883, 17.06.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1515/13-п

Провадження №3/541/528/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ з обслуговування міста Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровськ, мешканка с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, вул. Радянська, 35, не одружена, утриманців не має, не інвалід, не працююча, судима 01.11.2006 року Сенельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ст. 186 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі, до адміністративної відповідальності притягувалася 26.03.2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2013 року, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_2, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленою з обмеженнями за цим наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Ткаченко О.Ю. визнала і пояснила, що дійсно у зазначений у протоколі час була відсутня за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 5 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображені власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с.1 2 /, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.03.2013 р. /а. с. 7 /.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан, відсутність постійного місця роботи та заробітку.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3