№ 47578865, 03.06.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1355/13-п

Провадження №3/541/466/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців не має, студент 1 курсу Полтавського професійного ліцею № 1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2013 року, о 22 год. 31 хв. в м. Полтава по вулиці правди, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Хонда-Діо д/н без номера, не зареєстрованим в установленому порядку та не маючи права керувати даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 та п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час не маючи відповідного права на керування транспортним засобом дійсно керував мопедом, який не був зареєстрованим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення / а.с. 1, 7 /, Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а. с. 2, 3 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за своїм видом, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 126 ч. 2, 121 ч. 6, 36 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з застосуванням ст. 36 КУпАП України, виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4