№ 47578831, 18.02.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/207/13- п

Номер провадження 3/541/87/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Агротех-Гарантія» с. Бакумівка, Миргородського району.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №591802 15 січня 2013 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Агротех-Гарантія» (с. Бакумівка, Миргородського району, код 31622816) головним державним податковим ревізором-інспектором Миргородської ОДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: за періоди : 4 квартал 2010 року;1-4 квартали 2011 року; 1-3 квартали 2012 року не в повному обсязі відображені суми нарахованого та перерахованого доходу фізичним особам та протиправні дії третіх осіб в звітах 1-ДТ, порушено п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14; п. 51.1 ст 51 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями);

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є головний бухгалтер ТОВ « Агротех- Гарантія» є ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 ОСОБА_2.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому відповідно до ст. 268 ОСОБА_2 розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи:

--протоколи про скоєння правопорушення від 15 січня 2013 року,

--витягом від 15.01.2013 р. №29/22.1-11/31622816/5

--наказом від 06.06.2003 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_2, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 268 ОСОБА_2,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СОРОК гривень на користь держави на р\р 31116106700012 , код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3