Справа № 541/1471/13-п
Провадження №3/541/504/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє дітей, не інвалід, приватний підприємець, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
29.05.2013 року в м. Миргороді Полтавської області по вул. Кашинського, 5, під час перевірки додержання вимог законодавства про працю, приватного підприємця ОСОБА_1, виявлено допущені ним порушення, а саме:
- трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2 не укладено та не зареєстровано в Миргородському центрі зайнятості, що є порушенням вимоги ст. ст. 24, 241 КЗпП України;
- на момент перевірки табель обліку робочого часу не розроблено, що є порушенням вимоги ст. 30 КЗпП України.
Факт допущених порушень законодавства про працю при розгляді справи суддею Кушнір В.І. не заперечував і пояснив, що ним дійсно допущено порушення вимог законодавства про працю.
Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2013р. /а. с. 1/, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а. с. 4/, копією акту перевірки від 29.05.2013 року /а. с. 2,3/, копією паспорта ОСОБА_1 /а. с. 5/.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 294, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 47578772, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 541/1471/13-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: