Постановление суда № 47574420, 17.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.03.2015

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кс/489/283/15р.

У Х В А Л А

17.03.2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу адвоката Толпекіна Андрія Анатолійович, що мешкає у АДРЕСА_1 в інтересах ТОВ «Петрівна» яке розташоване - м. Миколаїв, вул. Московська, 69, кв. 20 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Біляєва М.П. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12014150040004774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла, скарга Толпекіна Андрія Анатолійович в інтересах ТОВ «Петрівна» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Біляєва М.П. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12014150040004774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.10.2014 р.

Оскаржувана постанова слідчим адвокату Телпекіну А.А. направлена 20.02.2015 р. вих. №17\5 Ленінського РВ ММУ і одержана ним 03.03.2015 р., що вбачається з штемпелю на конверті одержувача. Скарга на пошту була передана для відправки 15.03.2015 р. , що вбачається з штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням строку на оскарження.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Толпекіна Андрія Анатолійович в інтересах ТОВ «Петрівна» яке розташоване - м. Миколаїв, вул. Московська, 69, кв. 20 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Біляєва М.П. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12014150040004774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 25.10.2014 р., повернути скаржнику як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз'яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому ч. 7 ст. 304 КПК України.

На дану ухвалу, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: